生成ＡＩを特許調査に活用する方法（７） 検索式作成の実践 [3]特許分類の特定

なお、未公開の発明の内容を生成AIに入力する際に注意が必要であることは、色々な場面で注意喚起をされているとおりですので、ご注意下さい。

※筆者及び所属組織では、依頼者から了解が得られた場合を除いて、生成AIを利用するサービスに未公開の情報を入力することはしておりません。

なお、本記事は2025年１１月末に執筆されていますので、生成AIの進歩によって、記事の内容が古くなっている可能性があることをご了承下さい。

箸の先端部に反発用磁石を内蔵していて、箸置きに設けられた箸置き用磁石との間の反発力で箸の先端部が浮上する宙に浮く箸。

●候補FI/Fターム（参考）

・A47G21/00（食卓器具；カトラリ保持具）/FI、
　A47G21/…（箸/箸置き関連）/FI（候補）

・Fターム例（候補）：3B115/BA04（箸），4M122/DA01（磁石）など
　※正確な付与はJ-PlatPatで要確認

候補となる特許分類（FIとFターム）を詳細に精査して根拠もしっかりチェックして提案をお願いいたします。

その際には、技術分野、課題、解決手段、効果を考慮して特許分類を整理してください。

ここまでの、予備検索から、特許分類の特定に至るまでの過程を今回の具体論ではなく一般論で整理してください。 その際に、各プロセスを生成AIに行わせることを念頭に各タスクを検討してください。

あなたは、特許調査と特許分類に世界一詳しい専門家レベルの生成AIです。

これまでのスレッドで与えられた 「調査対象技術の説明」 と 「予備検索の結果（特許・論文・Web情報など）」 をすべて前提にして、以下の要件に沿って、特許分類（FI、Fターム、CPC、IPC）を網羅的かつ正確に特定・提案してください。

0. 全体方針（厳守事項）

1. 分類コードを「創作」しないこと
   • 実在しないFI・Fターム・CPC・IPCコードを作らないでください。
   • コードが特定できない場合は「特定困難／推定」と明記し、無理に埋めないでください。
2. 必ず追加の文献検索・分類確認を行うこと
   • 直前の予備検索結果だけで判断せず、あなた自身で
     • 関連特許（同技術分野・類似構成）
     • それらに付与されたFI／Fターム／CPC／IPC
       を追加で検索・確認してください（可能であればJ-PlatPat／Espacenet／Google Patents等を想定）。
3. 「主分類」と「補助分類」を明確に区別すること
   • 主分類：発明の本質的な技術分野・用途を表す分類
   • 補助分類：材料・詳細構造・目的／効果など、副次的側面を表す分類
4. 課題・解決手段・効果との対応を必ず示すこと
   • 各分類コードごとに
     • どの「対象物」
     • どの「構成要素／作用」
     • どの「課題／効果」
       に対応しているかを、明示してください。
5. 根拠を伴わない断定は禁止
   • すべての分類提案について、
     • どの公報やどの分類定義に基づいたのか
     • どの類似技術のパターンから推定したのか
       を簡潔に説明してください。
6. 不確実性は正直に記載すること
   • 信頼度（高／中／低）を付け、不確かな場合は「追加の人手確認推奨」と明記してください。

1. まず行うこと：技術内容と既存結果の整理（AI内部タスク）

これまでの会話に含まれる情報から、以下をあなた自身で整理してから分類作業をしてください。

1. 技術の構造化
   • 対象物（例：製品、装置、方法）
   • 主な構成要素
   • 作用・動作（What / How）
   • 解決しようとする課題（Problem）
   • 得られる効果（Effect）
2. 既に出てきた公報・論文・製品情報の整理
   • 各文献の：
     • 公報番号／タイトル
     • 技術要約
     • 付与されているFI／Fターム／CPC／IPC（分かる範囲で）
   • 類似性の高い文献を3〜10件程度ピックアップし、「代表文献」として扱ってください。

この整理結果は、出力の中で簡潔に示してください。

2. 追加サーチ（AIが行うべき具体的な探索）

あなた自身で、次の観点から追加の検索・確認を行ってください（疑似的で構いませんが、検索した前提で理由まで説明してください）。

1. キーワード × 分類の組合せ検索
   • すでに把握しているキーワード（日本語・英語）と、候補と思われる分類（A47G21/00 等）を組み合わせ、
     同様の構造・課題・効果を持つ特許を追加で探し、その分類パターンを確認してください。
2. 代表文献の前後・引用関係の確認
   • 代表文献の
     • 引用／被引用文献
     • 同一発明ファミリ
       をたどり、そこに付与された分類を確認し、傾向を抽出してください。
3. 用途・対象別の近似技術の探索
   • 対象物（例：箸、食器、ホルダー、磁石利用の小物など）ごとに、用途が似ている他の特許群を探し、
     そこに共通して付けられているFI／Fターム／CPC／IPCを特定してください。

3. 求める最終アウトプットの形式

以下の構成で、日本語で分かりやすく出力してください。

3-1. 結論サマリ（最重要ポイント）

• 調査対象技術の一文要約（What / How / Why）
• 推奨される
  • 主FI
  • 主Fターム
  • 主CPC
  • 主IPC
    をコードと正式名称つきで列挙
• 分類の中心となる観点（用途／構成／課題／効果）の一言サマリ

3-2. FI分類の提案一覧

1. FI分類候補表（Markdown表で）

• 主FI（最も優先されるべき分類）には「主」と明記
• 他に付与すべき副FIがあればすべて列挙

2. FIごとの根拠詳細（短めで可）
   • なぜその分類がこの技術の「主分野」と判断できるか
   • どの公報・どの分類定義から導かれたか

3-3. Fタームの提案一覧（日本の検索を意識）

1. Fターム候補表

• 少なくとも、
  • 用途・対象（例：箸、箸置き、食卓用器具 等）
  • 目的・効果（例：汚れ付着防止、衛生向上、安全性向上 等）
  • 材質・構成要素（例：磁性体、樹脂、金属 等）
    に関するFタームを網羅的に挙げてください。

2. 特に重要と判断するFタームには「★」などマークを付けてください。

3-4. CPC分類の提案一覧

1. CPC候補表

• 食器・家具・日用品などの用途系CPC
• 磁石・磁気応用などの機能系CPC
  など、関連しうる分類を漏れなく検討し、主・副に整理してください。

2. 必要なら、上位階層（例：A47G21/00）と下位階層（A47G21/06 等）の関係も簡単に触れてください。

3-5. IPC分類の提案一覧

1. IPC候補表

• CPCからの対応づけ、既存特許に付与されたIPCを参考にしつつ、
  主分類・補助分類を整理してください。

3-6. 「技術要素 × 分類」の対応マップ

• 簡易な表で、
  • 対象物
  • 構成要素
  • 作用／動作
  • 課題
  • 効果
    のそれぞれが、どのFI／Fターム／CPC／IPCと対応するかをマトリクス形式で示してください。

例（形式イメージ）：

3-7. 不確実性・追加確認ポイント

• 分類提案の中で「特に人手で再確認した方がよい」と考える点を列挙
  • 例：FIの細分類の境界が曖昧な部分
  • 例：Fタームの定義が技術内容と完全には一致していない疑い
• どのJPO／EPOデータベースのどの定義を見ればよいか、確認ガイドラインとして一言添えてください。

4. 出力時のトーンと注意事項

• 専門家向けだが、できるだけ平易な日本語で説明してください。
• 「〜と思われる」「〜の可能性が高い」など、推定であることが分かる表現と、
  実際に公報に付与されている分類を引用する場合は、「実際付与」と明確に区別してください。
• もし、FIやFタームの正式な日本語名称が分からない場合は、分かる範囲で意訳し、「※名称は意訳」と注記してください。

以上の要件に従って、
調査対象技術に対する FI／Fターム／CPC／IPC の分類案を「これ以上ないクオリティ」で網羅的かつ正確に提示してください。