加島 広基

こんにちは、知財実務情報Lab.管理人の高橋です。　・引用文献の技術的な一体不可分性・請求項に係る発明を構成ではなく作用で規定すること　個人的には、両方とも、とっても興味があります。　前者は意見書で使えそうです。「引用発明のA,Bの構成は一体不可分であるからBだけを備える本発明には想到しない」と言う感じでしょうか。　後者は広い請求項を作るときに使えそうです。機能的クレームをさらに広げたような感じでしょう。　早くセミナーを聞きたいです。　みなさまも一緒に勉強しましょう。　今回の...

こんにちは、知財実務情報Lab.管理人の高橋政治（弁理士・技術士）です。　以前と比べて、最近は外国出願するケースが増えていますよね。　「日本人の日本国への出願件数は減っているが、PCT出願件数は増えている」という統計データもありますので、外国出願が増えているのは間違いないなさそうです。　さて、外国の中でもどこの国に出願するかですが、やっぱり、米、欧、中、韓が多いですよね。これらの主要国は、今も昔も外せません。ここで１つ困ったことは米、欧、中、韓の中間対応の方法が異なるというこ...

こんにちは、知財実務情報Lab.管理人の高橋です。　ChatGPT、流行ってますね。　「ChatGPTを活用したサービス」についての権利化を試みることもありそうです。　今回のセミナーでは、加島先生がChatGPTを活用したサービスについてエンジニアや知財担当が発明発掘を行う際に気をつけなければならないことや、発掘された発明について特許を取得するときの留意点を解説してくれます。　今回のセミナーも無料ですので、6月14日の午後の時間を確保して、ぜひ、ご参加ください。　　また、ぜひ...

こんにちは、知財実務情報Lab.管理人の高橋です。　原則として、クレームに「約」、「およそ」、「略」、「実質的に」、「本質的に」のような曖昧な文言を使ってはいけないことになっていますよね。　そのような文言を使うと、通常は不明確（36条6項2号）で拒絶になりますね。　しかし、判例では、そのような文言を用いても不明確ではない、と判断された例がマレにあります。　今回は、加島先生がクレームにおける「略」について、２つの判例を挙げて解説してくれます。　　今回のセミナーも無料ですので、明...